司法五等
115年
[錄事] 法學大意
第 43 題
關於刑法之正當防衛，下列敘述何者錯誤？
- A 須對於現在不法之侵害
- B 須出於防衛自己或他人權利之行為
- C 符合正當防衛之行為，不罰
- D 防衛行為過當者，免除其刑
思路引導 VIP
當一個人為了保護自己而採取反擊，但如果不小心「下手太重、超越了必要的適當程度」時，你認為法律在處理這種情況時，是會直接強制規定『完全不用負擔任何刑責』，還是會留給法官根據現場狀況彈性判斷『可以減輕或免除刑罰』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰，精準抓住了法條細節中的關鍵差異。
刑法第 23 條正當防衛的要件與效果
依據我國《刑法》第 23 條規定，正當防衛必須是針對「現在不法之侵害」，且出於保護「自己或他人權利」的目的，符合這些條件的防衛行為屬於阻卻違法、不罰，因此選項 (A)、(B)、(C) 的敘述均完全正確。
▼ 還有更多解析內容