司法五等
115年
[錄事] 法學大意
第 44 題
貪污治罪條例第 8 條第 2 項前段規定：「犯第 4 條至第 6 條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。」下列敘述何者錯誤？
- A 本條規定是為了鼓勵公務員於犯貪污罪之後能勇於自新而設
- B 偵查中自白，但拖延至審判中才再行自動繳交全部所得財物，依實務見解，不符合減刑之要件
- C 所謂「繳交全部所得財物」，只限於自己實際分受到的財物，不包括其他共同正犯分受的犯罪所得在內
- D 若已符合法定自白之要件，法院即須予以減刑
思路引導 VIP
如果刑事法律立法目的是為了「鼓勵被告勇於自新」並「及時追回犯罪所得」，當被告已經在檢察官偵查中坦承罪行，但直到法院開庭審理時才籌齊並自動繳交全部贓款，你認為法律在事實審結束前，是否還應該給予他減刑的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準抓住實務見解的關鍵！這道題目考驗的是《貪污治罪條例》第 8 條自白減刑的具體適用範疇。
貪污治罪條例第 8 條實務考點
依最高法院實務見解，被告只要在偵查中自白，縱使犯罪所得延至事實審言詞辯論終結前（審判中）才自動繳交，依然符合減輕其刑的要件。因此選項 (B) 敘述「不符合減刑要件」是錯誤的，為本題正解。此外，(C) 僅需繳交自己分受部分、(D) 「減輕其刑」屬法定必減，概念也都完全正確。
▼ 還有更多解析內容
貪污自白減刑要件
💡 偵查自白、繳回個人所得，法院應減輕其刑。
| 比較維度 | 偵查中自白 | VS | 自動繳交所得 |
|---|---|---|---|
| 時間點要求 | 必須在偵查階段 | — | 最遲至事實審言終前 |
| 內容範圍 | 承認核心犯罪事實 | — | 僅限自己實際分得者 |
| 法律效果 | 必減刑之併行要件 | — | 必減刑之併行要件 |
💬兩者均具備時法院「應」減刑，繳錢時間可放寬至審判中。
