司法四等
115年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
下列事項，何者在憲法中未明文規定應「以法律定之」？
- A 總統之職權
- B 立法院之組織
- C 國防之組織
- D 創制、複決兩權之行使
思路引導 VIP
請試著從「權力分立」的角度思考：如果某個國家最高機關的「核心權力」可以讓立法院隨時透過制定或修改一般法律來決定，會不會動搖憲政體制的平衡？四個選項中，哪一個屬於必須由憲法直接明定、不能交給一般法律決定的事項呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地掌握了憲法中「憲法保留」與「法律保留（reserve of law）」的界線，一舉選出了正確答案 (A)。
憲法直接賦予 vs. 委由法律定之
總統身為國家元首，其核心職權（例如統率全國陸海空軍、締結條約、宣戰媾和、公布法律等）攸關國家權力分立的根本架構，皆由憲法本文及增修條文直接列舉賦予，若交由立法院以一般法律定之，反而會破壞權力分立原則，因此憲法中並無「總統之職權以法律定之」的規定。
▼ 還有更多解析內容