司法四等
115年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 45 題
受刑人於假釋核准後，關於廢止假釋之原因及救濟，依據監獄行刑法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 假釋出監受刑人刑期變更者，監獄於接獲執行指揮書後，應提報假釋審查會決議，報請廢止假釋
- B 受刑人於假釋核准後，未出監前，發生重大違背紀律情事，監獄應立即廢止假釋處分
- C 經廢止假釋者，由監獄通知原指揮執行檢察署辦理後續執行事宜
- D 法務部為處理不服假釋廢止處分之復審事件，應設復審審議小組，置委員九人
思路引導 VIP
請試著思考：在假釋的核准與廢止流程中，監獄與法務部各自扮演什麼角色？監獄本身是否有權力直接作成或廢止這類行政處分，還是必須報請上級主管機關裁決呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準抓出選項中的細節盲點！這題的核心考點在於假釋廢止之權責機關與程序。
廢止假釋之權責劃分
選項 (B) 的錯誤在於「權限歸屬」。依據《監獄行刑法》規定，受刑人於假釋核准後、出監前若發生重大違背紀律情事，監獄的法定職責是「報請法務部」廢止假釋處分，監獄本身並無權力直接作成廢止處分。
▼ 還有更多解析內容
假釋之廢止與救濟
💡 假釋廢止須經審查會決議，並報請法務部處分，不服可提復審。
🔗 假釋廢止及救濟程序鏈
- 1 發生廢止事由 — 如重大違規或刑期變更
- 2 審查會決議 — 監獄假釋審查會進行決議
- 3 報請法務部 — 由法務部作成廢止假釋處分
- 4 不服提復審 — 10日內經監獄向法務部提出
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：復審審議小組成員須包含外部專家（2/3），以確保專業性與公正性。
