司法四等申論題
115年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
📖 題組：
甲 1 至甲 30 共 30 人，搭乘 A 遊覽車公司（以下簡稱 A 公司）所有，由司機乙駕駛之遊覽車，前往武陵農場賞櫻。途中，因乙疲勞駕駛，遊覽車不慎擦撞山壁，翻落山谷，造成甲 1 至甲 30 分別受有輕重傷。於是甲 1 至甲 30 根據選定當事人之規定，選定甲 1、甲 2、甲 3 為原告，列 A 公司及乙為共同被告，本於侵權行為之規定，起訴請求被告連帶賠償甲 1 至甲 30 之損害。請附理由回答以下問題：
甲 1 至甲 30 共 30 人，搭乘 A 遊覽車公司（以下簡稱 A 公司）所有，由司機乙駕駛之遊覽車，前往武陵農場賞櫻。途中，因乙疲勞駕駛，遊覽車不慎擦撞山壁，翻落山谷，造成甲 1 至甲 30 分別受有輕重傷。於是甲 1 至甲 30 根據選定當事人之規定，選定甲 1、甲 2、甲 3 為原告，列 A 公司及乙為共同被告，本於侵權行為之規定，起訴請求被告連帶賠償甲 1 至甲 30 之損害。請附理由回答以下問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
本件被選定人在起訴狀上，如僅列甲 1、甲 2 為原告，而未列甲 3，法院應如何處理？（15 分）
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：甲1至甲30選定了三人（甲1、甲2、甲3）為選定當事人，但在起訴狀上卻只列了甲1、甲2，漏掉了甲3。
- 🔍 爭點辨識：多數被選定人是否必須「共同」起訴？如果漏列其中一人，訴訟程式是否有瑕疵？法院應該直接駁回，還是應該先給予補正機會？
小題 (二)
在訴訟進行中，甲 1 因病死亡，本件訴訟是否即生當然停止之效果？（10 分）
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：訴訟進行中，三位選定當事人之一的甲1因病死亡。
- 🔍 爭點辨識：一般情況下當事人死亡會導致訴訟當然停止，但「選定當事人」是否有特別規定？