司法四等申論題
115年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 二 題
📖 題組：
甲將 A 機器一台出賣給乙，價款新臺幣（下同）100 萬元，機器已經交付，但乙迄未支付價金。於是，甲對乙發出存證信函，要求解除買賣契約，返還 A 機器，但乙均置之不理。於是甲列乙為被告，主張買賣契約已經解除，先位聲明乙應返還 A 機器；倘如法院認為買賣契約解除未發生效力，則後位聲明乙應給付 100 萬元。請附理由回答以下問題：
甲將 A 機器一台出賣給乙，價款新臺幣（下同）100 萬元，機器已經交付，但乙迄未支付價金。於是，甲對乙發出存證信函，要求解除買賣契約，返還 A 機器，但乙均置之不理。於是甲列乙為被告，主張買賣契約已經解除，先位聲明乙應返還 A 機器；倘如法院認為買賣契約解除未發生效力，則後位聲明乙應給付 100 萬元。請附理由回答以下問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
本件訴訟法院認為先位聲明有理由或無理由時，各應如何判決？（15 分）
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：先位聲明是「返還機器」（基於契約解除）；後位聲明是「給付100萬」（基於契約有效）。法院分別在認定先位有理由、無理由時該怎麼判。
- 🔍 爭點辨識：預備合併中，先位勝訴與先位敗訴對後位聲明的具體影響。
小題 (一)
訴之客觀合併中之預備合併，法院應「合併辯論、依序裁判」，請說明其意涵。（10 分）
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：題目要求解釋訴之客觀合併中「預備合併」的審理原則——「合併辯論、依序裁判」。
- 🔍 爭點辨識：這是一題純理論題，測驗考生對預備合併制度目的與法院審理程序的理解。