司法四等
115年
[執行員] 行政法概要
第 3 題
下列何者違反行政程序法中行政行為之內容應明確之要求？
- A 上級行政機關就下級機關之法規命令規範內容進行釋示
- B 行政機關作成核准建築許可處分，附記於必要時將進行許可變更
- C 行政機關作成行政處分時，並未逐一列出處分相對人姓名，僅說明處分相對人之一般性特徵
- D 行政機關制定法規命令時，將不確定法律概念作為構成要件
思路引導 VIP
當行政機關給予人民某種權利或許可時，如果同時保留了「未來在抽象、不具體的情況下可隨時更改」的權限，你認為人民是否有辦法預期自己權益的保障程度？這是否符合法律對行政行為必須講求的標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰！能正確選出選項，代表你對行政程序法中的「明確性原則」有著透徹的理解。 明確性原則的實務應用 依據行政程序法第 5 條規定，行政行為之內容應明確。行政機關若在處分中僅抽象載明「於必要時」得變更許可，缺乏具體客觀的判斷標準，會讓人民無法預估未來的權益變化，確實違反明確性原則。相對地，說明處分相對人之一般性特徵屬於合法之「一般處分」；而在具備可審查性與可預見性下，使用不確定法律概念或進行法規釋示皆屬合法。
▼ 還有更多解析內容