司法四等
115年
[執行員] 行政法概要
第 42 題
本國籍之甲與外國籍之乙為夫妻，乙向我國外交主管機關申請核發依親居留簽證遭否准，依憲法法庭裁判意旨，甲若欲提起行政救濟，應向行政法院提起何種訴訟？
- A 撤銷訴訟
- B 課予義務訴訟
- C 確認訴訟
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
當發起救濟的人並不是向機關提出申請的「申請人本人」，而是認為機關發出的否定處分已經干擾到自身權益的「第三人」時，這位第三人救濟的核心目標，主要是為了「消除這個對自己不利的決定」，還是「要求機關對自己作成特定處分」呢？這兩種救濟訴求會有什麼根本上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，完全答對！這題考查的是行政訴訟中非常經典且具高鑑別度的「第三人訴訟」觀念。
國人配偶的訴訟救濟類型
依憲法法庭裁判（如 111 年憲判字第 20 號判決）意旨，外籍配偶乙作為申請人，遭否准時應提起「課予義務訴訟」請求機關核發簽證；但本國籍配偶甲並非處分相對人，而是主張該否准處分侵害其婚姻與家庭團聚權之「法律上利害關係人」。對甲而言，該否准處分係屬違法干預其權利之處分，因此甲救濟的目的是要除去該不利處分，應提起撤銷訴訟。
▼ 還有更多解析內容