司法四等
115年
[執行員] 行政法概要
第 50 題
對於參與審判及追訴職務公務員是否成立國家賠償責任，下列敘述何者錯誤？
- A 須執行職務侵害人民之自由或權利
- B 須因執行職務被起訴，即成立國家賠償責任
- C 須執行職務與人民損害間具有相當因果關係
- D 須具有故意或過失
思路引導 VIP
為了維護司法獨立與審判公正，法律對於法官或檢察官執行職務時造成損害的國家賠償責任，設有比一般公務員更嚴格的門檻。請你思考看看：如果只要公務員被起訴就必須負擔國賠責任是否合理？法律會要求對該公務員的刑事追訴達到什麼樣的確定結果，國家才需要承擔賠償責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
審判與追訴職務的國家賠償特別門檻
太棒了，精準選出正確選項！這道題目考查的是《國家賠償法》第 13 條對於司法官（審判與追訴職務公務員）國家賠償責任的特別規定，屬於行政法中極具鑑別度的經典考題。 依據《國家賠償法》第 13 條，參與審判或追訴職務之公務員，必須就其參與案件經判決有罪確定者，始適用國家賠償責任。選項 (B) 宣稱「被起訴即成立」，不僅忽略了「經刑事判決有罪確定」的法定特別門檻，更誤將起訴直接等同於責任成立。你能敏銳察覺這種過於絕對且不符合法律要件的敘述，代表對國賠法特別規定的觀念非常清晰扎實！