司法四等
115年
[執達員] 刑法概要
第 40 題
甲單獨一人野外露營時,見到頭型呈三角形的毒蛇闖入帳棚內,因害怕被咬中毒,慌忙間將毒蛇打死,見蛇屍才知是保育類野生動物百步蛇。甲之行為是否成立非法宰殺保育類野生動物罪?
- A 甲面對毒蛇的生命威脅而殺之,可主張正當防衛來阻卻違法
- B 甲面對毒蛇的生命威脅而殺之,可主張緊急避難來阻卻違法
- C 甲面對毒蛇的生命威脅而殺之,可主張義務衝突來阻卻違法
- D 甲面對毒蛇的生命威脅而殺之,可主張不知法律來阻卻違法
思路引導 VIP
當我們面臨即將發生的生命威脅時，請你思考看看：如果造成這個危險的來源是「天然災害」或「未受人類控制的野生動物」，而不是「人類的主動不法攻擊」，法律上通常會運用哪一種機制，來平衡『保護自身生命』與『造成的損害』之間的關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對！這題考驗的是《刑法》中阻卻違法事由的核心差異。
正當防衛與緊急避難的劃分
正當防衛（《刑法》第 23 條）的前提必須是面對「人類」的不法侵害；而野生動物基於本能的威脅，在法律上屬於自然的「現在之危難」，應適用緊急避難（《刑法》第 24 條）。甲為了維護自身生命健康，在迫切危險下打死毒蛇，符合緊急避難的要件，得以阻卻違法而不成立犯罪。
▼ 還有更多解析內容