司法四等申論題
115年
[執達員] 強制執行法概要
第 二 題
債權人甲執新臺幣 500 萬元之確定判決對債務人乙為強制執行，乙於強制執行程序進行中死亡。執行法院可否依甲之聲請繼續對乙之子丙為執行？倘執行法院於丙之住家查封名貴之 A 車壹輛，其後丙主張其並非乙之繼承人；丁主張 A 車為其所有，非丙所有。試問丙、丁各應為如何之救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到當事人在執行程序中死亡，首先要想到：強制執行程序會因此中斷嗎？請回想強執法第114-3條與第4-2條關於「執行力主觀範圍擴張」與「承受執行」的規定。接著，如果丙（被認定為繼承人）跳出來說「我根本不是繼承人」，這是一個程序問題還是實體問題？既然涉及實體身分與責任財產的爭執，丙應該提起什麼訴訟？（提示：強執法第14-1條）。最後，丁作為完全不相干的第三人，發現自己的車被誤認為是債務人（或其繼承人）的財產而被查封，這又是什麼爭議？第三人要排除強制執行，應該依據強執法第幾條提起什麼訴訟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及債務人於執行中死亡之程序承受、繼承人對執行名義主觀效力範圍之爭執（債務人異議之訴），以及第三人就執行標的物主張權利之救濟（第三人異議之訴）。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容