司法四等申論題
115年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 一 題
警官甲懷疑 A 與一起販毒案件有關，為免打草驚蛇，於是先以通知書要求 A 到場說明，且在進行詢問時，故意不履行告知義務，就開始對 A 進行詢問。但 A 在接到通知書時，已經知道甲懷疑其與販毒案件有關，於是在接受詢問時避重就輕，僅對於較輕微的犯罪如吸食毒品做出不利於己的自白。請依照實務見解，附理由分析其自白之證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出警官甲故意不履行告知義務，涉及刑事訴訟法的哪一條規定？違反告知義務取得的自白，原則上證據能力如何處理？ 接著，要注意題目給了兩個特殊的條件：第一，A 其實「已經知道」自己被懷疑販毒；第二，A 自白的是原未被懷疑的「其他犯罪（吸毒）」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題測驗司法警察違反刑事訴訟法第95條第1項第1款告知犯罪嫌疑及罪名義務時，若受詢問人自白者為「原未發覺之其他犯罪」，且其「已知悉受懷疑之事實」時，該自白是否仍有刑事訴訟法第158條之2第2項證據排除規定之適用。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容