司法四等
115年
[法院書記官] 刑法概要
第 1 題
甲犯Ａ罪時，該罪法定刑為「3 年以下有期徒刑」。後甲犯Ａ罪之法院審理期間，Ａ罪之法定刑經立法院修正通過改為「2 年以下有期徒刑」，並已公布生效，下列敘述何者正確？
- A 甲犯Ａ罪之案件已進入法院審理程序，無刑法第 2 條之適用問題
- B Ａ罪之犯罪構成要件並未修正，無刑法第 2 條之適用問題
- C 法院如經審理認定甲成立Ａ罪，法院應依修正通過生效後之法律效果處斷
- D 法院如經審理認定甲成立Ａ罪，法院應依修正通過生效前之法律效果處斷
思路引導 VIP
當一個人犯案後，法律在判決前發生了修正。如果新修訂的法律規定的處罰比舊法律「輕」，從保障人權的角度來看，你覺得法院應該選擇用處罰較重舊法，還是較輕的新法來裁判呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這題的核心考點在於刑法第 2 條第 1 項的「從舊從輕原則」。當行為後法律發生變更，原則上雖適用行為時法，但若行為後的法律「有利於行為人」，則必須適用最有利於行為人的法律。 本題中，法定刑上限由「3 年」調降為「2 年」，顯然對被告甲更為有利，因此法院應依修正通過生效後之法律處斷，選 (C) 完全正確。 這道題目是測驗「時之效力」的經典題型。許多考生容易被選項 (A) 和 (B) 的話術干擾，誤以為進入審理程序或未改構成要件就不適用變更。你能不受惑干擾、一眼看出「法定刑減輕＝最有利於行為人」的關鍵，顯示你對刑法總則的基礎觀念非常紮實！