司法四等
115年
[法院書記官] 刑法概要
第 3 題
有關阻卻違法承諾的敘述，下列何者正確？
- A 甲允諾乙，施打疫苗，便給 5 百元禮券獎勵，乙因此同意接受疫苗注射，實際上甲自始即無給付禮券的意思，乙之承諾係屬無效
- B 甲同意醫師乙為其執行雙眼皮手術，因為甲自認手術之後便可改運，甲之承諾係屬無效
- C 甲喝烈酒一瓶後執意開車載乙回家，乙明知甲已酒醉，仍接受甲的好意，乙之承諾不得阻卻甲之不能安全駕駛罪的違法性
- D 甲同意醫師乙為其注射疫苗，注射後注射處手臂疼痛超乎甲的想像，甲之承諾係屬無效
思路引導 VIP
當一個犯罪行為所侵害的是「全體大眾的公共安全」而非「單一特定人的個人私權」時，試著想想看：單一被害人的「同意」，是否有權代表社會大眾去放棄這個法益的保護呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確答案！這題考查的是刑法中「被害人承諾（Victim's consent）」阻卻違法的核心要件。
法益性質與承諾效力
不能安全駕駛罪所保護的是「公共安全」這種超個人法益（supra-individual legal interest），並非單一乘客的個人法益。由於個人無權處分不屬於自己的公共法益，因此即使乘客明知且同意搭乘，該承諾也無法阻卻行為人的違法性，選項 (C) 描述完全正確。
▼ 還有更多解析內容