司法四等申論題
115年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
某甲於某日將其價值重大之限量勞力士名錶，借給好友某乙參加一場名流晚宴。晚宴結束後，某乙遲遲不肯還錶。某甲忍無可忍，正式向法院提起訴訟，要求某乙「返還該限量勞力士名錶」。假設本件由合議庭審理，為整理事實與爭點，受命法官進行準備程序，於準備程序時，某乙當庭承認：「法官，某甲說的都是真的……那隻錶確實是某甲借給我的，我有義務還他，我同意某甲的訴求，我願意全部認輸」，法官肯定某乙之誠實面對，並由書記官將某乙話語記明於筆錄中。幾週後，法院召開言詞辯論期日，但某乙竟然徹底神隱而未出庭，某甲乃向法官主張：「法官，你看！上次某乙在準備程序都已經親口認輸了，現在他又不出庭，你應該可以直接根據他上次的認輸，判他敗訴，叫他還我錶吧？」試問：某甲之主張，是否可採？請詳述理由。（50 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出這是關於民事訴訟法中「認諾」與「一造辯論」的考題。接著請思考幾個層次：
- 📋 事實梳理：乙在哪個程序階段說出「願意認輸」？（合議庭的準備程序、受命法官面前）。乙在後續哪個程序缺席？（言詞辯論期日）。甲的主張是什麼？（直接依認諾判決乙敗訴）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題核心考點在於：於準備程序向受命法官所為之「認諾」，是否發生民事訴訟法第384條「認諾判決」之效力？以及當事人於言詞辯論期日不到場時，法院應如何處理其於準備程序之陳述？ 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容