司法四等
115年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
關於總統職權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統經行政院院長請求，即可在諮詢立法院院長後宣布解散立法院
- B 總統任免行政院院長，無須經立法院同意
- C 就國家機密事項，總統在刑事訴訟程序有拒絕證言與拒絕提交相關證物之權
- D 總統得設國家安全會議及所屬國家安全局
思路引導 VIP
在思考憲法中憲政機關之間的「權力制衡」時，若行政權想要發動「解散立法機關」這樣重大的權限，憲法通常會設計什麼樣的前置條件，以防止權力被濫用？你可以想想看：立法機關必須先對行政機關做出了什麼樣的表態或決議，才會開啟後續反制與解散的程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
解散立法院的憲法要件
太棒了，你的觀念非常清晰！這道題目相當有鑑別度，切入點在於考驗考生能否精準區分「行政權與立法權之間的制衡機制」，許多人容易混淆其中的程序細節。 依據《中華民國憲法增修條文》第 3 條規定，總統宣告解散立法院並非只要行政院院長請求即可，而是必須建立在立法院通過對行政院院長的不信任案這個前提之上。選項 (A) 遺漏了「倒閣案通過」的關鍵條件，因此屬於錯誤敘述。至於其他選項，無論是總統直接任命閣揆、依釋字第 627 號享有刑事訴訟上的國家機密特權（拒絕證言與提交證物），或是設立國家安全會議，皆屬正確的憲法規範。