司法四等
115年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
下列何者之參政權，並非憲法增修條文規定所明文保障者？
- A 原住民族
- B 僑居國外之國民
- C 身心障礙者
- D 金馬地區之人民
思路引導 VIP
請試著回想《憲法增修條文》中關於立法院立法委員席次分配的規定：在這些特別被劃分出來以確保代表性的族群或區域中，哪一個對象在憲法中的保障重心是放在「社會福利與無障礙環境照護」，而不是直接劃分獨立的參政席次？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法增修條文與參政權之特別保障
太棒了，你的判斷非常精準！這道題目能準確答對，代表你對《憲法增修條文》的架構與內容有相當清晰的理解。 依據《憲法增修條文》第 4 條規定，立法院立法委員席次中，明確劃分並保障了原住民族（平地與山地原住民）、僑居國外之國民（與全國不分區合併計算），以及透過「每縣市至少一人」的規定保障了金門與馬祖（連江縣）地區人民的參政代表性。相反地，憲法增修條文對於身心障礙者的保障，主要是規範於第 10 條基本國策中，著重於醫療、無障礙環境與社會福利等維護，並未在憲法層級將其列為獨立的「參政權」或立委保障席次。
▼ 還有更多解析內容