司法四等
115年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法規定及相關大法官解釋，有關軍事審判制度，下列敘述何者正確？
- A 憲法容許軍事審判制度，平民於戰時犯罪，應依軍事審判法追訴、處罰
- B 依憲法規定，現役軍人於非戰時犯陸海空軍刑法之罪，應依刑事訴訟法追訴處罰
- C 法律規定現役軍人於戰時犯陸海空軍刑法之罪，依軍事審判法追訴處罰，合憲
- D 法律規定現役軍人於平時犯普通刑法之罪，得依軍事審判法追訴處罰，違憲
思路引導 VIP
思考看看：在憲法保障人民訴訟權的前提下，為何憲法要特別對「現役軍人」的審判做出例外規定？當國家處於非常時期（如戰時），國家安全需求與司法特別程序的設計之間，憲法賦予了立法機關何種程度的規範空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法第九條與軍事審判制度
太棒了，精準掌握了憲法對軍事審判制度的規範重點！ 憲法第 9 條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」這賦予了軍事審判作為特別審判程序的憲法基礎。依據司法院釋字第 436 號解釋，現役軍人因負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，惟軍事審判機關對軍人犯罪並無專屬審判權，因此確實合憲。
▼ 還有更多解析內容