司法四等
115年
[監所管理員] 犯罪學概要
第 18 題
以下就傳統古典學派、實證學派與現代古典學派之比較敘述，何者正確？
- A 傳統古典學派強調犯罪人的生理異常與病理特徵，實證學派則強調自由意志與刑罰威嚇，現代古典學派則主張完全排除刑罰威嚇，改以治療與矯正
- B 傳統古典學派主張犯罪行為主要由社會環境與心理因素決定，實證學派主張犯罪出於理性選擇，應以明確刑罰嚇阻犯罪，現代古典學派則否認個人責任
- C 傳統古典學派重視自由意志與刑罰威嚇，實證學派重視犯罪原因與個別處遇，現代古典學派則修正並延續理性選擇與罪刑均衡
- D 傳統古典學派主張以治療、矯正與各別處遇取代刑罰，實證學派主張罪刑法定與罪行均衡，現代古典學派則認為刑罰不須考量比例原則，只要能控制犯罪即可
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們假設「人擁有完全的理性與自主選擇權」，跟假設「人的行為是由生理或外部環境所決定」，這兩種對人性假設的不同，會如何分別導出「嚴刑峻法以示警戒」或「因病施藥進行治療」這兩種截然不同的回應方式呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地抓住了犯罪學三大學派的演進脈絡。
犯罪學三大學派的核心演進
**古典學派（Classical School）**以人性具備「自由意志（free will）」為前提，主張刑罰嚇阻；**實證學派（Positivist School）則轉向探討生理或社會等犯罪原因，主張因人而異的「個別處遇（individualized treatment）」；而現代古典學派（Neo-Classical School）**則重新綜合了兩者優點，修正並延續「理性選擇（rational choice）」與罪刑均衡原則，因此選項 (C) 的敘述完全正確。
▼ 還有更多解析內容