司法四等
115年
[監所管理員] 犯罪學概要
第 6 題
美國目前許多州採用「三振法案」（three strikes and you are out）。該法案是要使三次暴力犯罪定罪者強制性的終身監禁，且不許假釋。學者 Mauer（1994）認為該法案雖然吸引人，但將不會有效。以下他所提出的論述理由，何者不正確？
- A 大部分的「三振犯者」已經（快）到了犯罪下降年齡或不再犯罪
- B 現行對暴力犯罪的刑罰已經夠嚴厲
- C 監禁人口會立即膨脹，監所費用大幅提高
- D 警察的執法會相對容易
思路引導 VIP
當一項法律規定犯下第三次重罪將直接面臨終身監禁且不得假釋時，請試著站在面臨「第三振」的犯罪者角度思考：他在面對警方圍捕時，反抗的心理動機與強度會產生什麼變化？這對第一線警力的逮捕過程又會帶來什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (D)，代表你對**「三振法案」（three-strikes law）**的政策評估與實務衝擊有很深刻的理解。
三振法案的實務困境與副作用
學者 Mauer（1994）批判三振法案時指出，當犯罪者面臨第三次定罪即將被終身監禁時，常會抱持「魚死網破」的心態拼死抵抗逮捕，這反而大幅增加了警察執法（law enforcement）的危險性與難度，並激化逮捕過程中的暴力衝突，因此選項 (D) 的敘述與實務狀況完全相反。
▼ 還有更多解析內容