司法三等申論題
115年
[公證人] 公證法與非訟事件法
第 二 題
📖 題組：
甲住臺中市，為乙所有 A 地之最高限額抵押權新臺幣（下同）3000 萬元之債權人，乙住新竹市，A 地位於臺南市。甲主張乙曾向甲借款 2000 萬元，約定還款日期為民國（下同）113 年 9 月 1 日，乙簽發面額 2000 萬元、到期日為 113 年 9 月 1 日之本票一紙，交由甲收執，作為還款之用，然經甲於 113 年 12 月 1 日提示本票仍未獲付款，系爭抵押權所擔保之債務已屆期未依約清償，故以該本票、抵押權設定契約書、不動產登記謄本等件作為債權證明文件，向法院聲請裁定准許拍賣 A 地，第一審法院裁定准允拍賣 A 地。問：
甲住臺中市，為乙所有 A 地之最高限額抵押權新臺幣（下同）3000 萬元之債權人，乙住新竹市，A 地位於臺南市。甲主張乙曾向甲借款 2000 萬元，約定還款日期為民國（下同）113 年 9 月 1 日，乙簽發面額 2000 萬元、到期日為 113 年 9 月 1 日之本票一紙，交由甲收執，作為還款之用，然經甲於 113 年 12 月 1 日提示本票仍未獲付款，系爭抵押權所擔保之債務已屆期未依約清償，故以該本票、抵押權設定契約書、不動產登記謄本等件作為債權證明文件，向法院聲請裁定准許拍賣 A 地，第一審法院裁定准允拍賣 A 地。問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
如抗告法院於 114 年 6 月 30 日駁回乙之抗告，於裁定正本中之教示欄記載「本裁定不得再抗告」，並於同年 7 月 12 日送達於乙。其後經書記官於同年 8 月 14 日以處分書將系爭裁定之教示欄記載更正為「…本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告…」，乙於同年月 18 日收受該處分書後，旋即於 20 日提起再抗告，其再抗告是否合法？有何救濟途徑？（25 分）
思路引導 VIP
這題考的是非訟事件再抗告的要件與「錯誤教示救濟」。第一步，先確認這件案子到底能不能再抗告？依非訟法第45條，要適用法規顯有錯誤，且依民訴規定有利益額限制（逾150萬）。本案金額2000萬，顯然可以再抗告。第二步，計算再抗告期間。非訟法第42條規定抗告期間為10日。裁定於 7/12 送達，再抗告期間何時屆滿？（7/22）。第三步，重點來了：法院寫錯教示（說不得抗告），會導致法定不變期間「凍結」或「延長」嗎？民事訴訟法跟行政法不同，實務認為不變期間不因教示錯誤而受影響，所以 8/20 提起再抗告，客觀上已經「逾期」，再抗告「不合法」。第四步，乙被法院騙了導致過期，很無辜，法律怎麼救他？請回想民事訴訟法第164條第1項「遲誤不變期間之回復原狀」。乙可以主張不可歸責於己之事由，聲請回復原狀並同時補行再抗告。
小題 (一)
乙就第一審裁定不服提起抗告，應由何法院就乙之抗告為裁定？乙於抗告審主張：系爭本票非由其所簽發，且已清償系爭借款。抗告法院就此應如何審理並為裁判？（25 分）
思路引導 VIP
思考這題，首先抓管轄法院。拍賣抵押物裁定的管轄法院是看債權人住處、債務人住處、還是不動產所在地？依非訟法第72條，應為不動產所在地（臺南地院）。所以第一審是臺南地院獨任法官。那抗告法院是誰？依非訟法第44條，應該是原法院（臺南地院）合議庭。再來，抗告法院該怎麼處理乙的實體抗辯？乙說本票是假的、錢已經還了。請回想非訟事件的核心原則：非訟事件是實質審查還是形式審查？法官在非訟程序能傳喚證人查明有沒有還錢嗎？如果不可以，抗告法院應該下什麼樣的裁定（駁回還是廢棄）？