司法三等申論題
115年
[公證人] 公證法與非訟事件法
第 二 題
甲、乙之父親丙於民國 111 年 2 月 1 日死亡，其生前曾於民間公證人 K 事務所製作代筆遺囑，並有遺囑認證書。甲對該遺囑之效力有爭執，已起訴請求確認遺囑無效，乙則向法院聲請指定遺囑執行人。問：公證與認證有何不同？此遺囑認證書是否為公文書或私文書？法院得否依該遺囑選任遺囑執行人？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到這題，可以分為三個層次回答。第一步：公證與認證的差異。請回想公證法第2條，公證是針對什麼作成？認證又是針對什麼作成？兩者在審查範圍跟證明力上有何區別？第二步：認證書的性質。民間公證人依法作成的文書是什麼性質？那被認證的那份「代筆遺囑」本身性質會改變嗎？請區分「認證書本身」跟「被認證之文書」。第三步：非訟事件的核心原則。法院在非訟程序（指定遺囑執行人，非訟法第165條）遇到當事人有「實體爭執」（甲已起訴確認無效），應該怎麼辦？非訟法院能作實體判斷嗎？依非訟法第74條，法院可以怎麼做？如果不停止程序，可以直接裁定選任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及公證法中「公證」與「認證」之區別、公證人所作成文書之性質，以及非訟事件程序中涉及實體法律關係爭執時，法院應如何處理之問題。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容