司法三等
115年
[司法事務官法律事務組] 國文(作文與測驗)
第 8 題
「全球與臺灣共同面臨的主要問題是海洋生物資源不足，一些以藻類為食、漁獲價值低，但生態角色關鍵的基礎魚類數量驟降，顯示生態鏈基礎失衡，恐導致整體崩解。為解決漁撈壓力，水產養殖成為替代方式，但衍生問題也多。農地轉為養殖池造成鹽害，高養殖成本則讓業者偏好高經濟價值、屬次級消費者的魚種。而其飼料仰賴含高比例動物性蛋白的魚粉，造成基礎魚類資源的浩劫，形成『劫貧濟富』現象。此外，高密度養殖造成水質惡化，需更高成本投入。且臺灣土地有限、海岸線縮減，更使得養殖產量遲未突破。根本之道仍在保護海洋環境，讓資源得以自然休養再生，才能避免無魚可捕的困境。」
根據上文，下列選項何者最符合文意？
根據上文，下列選項何者最符合文意？
- A 養殖業者選擇次級消費的魚種，主要是為了降低養殖成本
- B 養殖魚類的飼料，來源為小型基礎魚類，加劇生態的破壞
- C 養殖過程產生水質污染，造成海岸線縮減，破壞生態平衡
- D 臺灣土地狹小，養殖面積有限，無法達成與捕撈相同產量
思路引導 VIP
請你試著回頭閱讀文中提到「水產養殖」與「基礎魚類」關係的段落：當養殖業者為了培育高價值的魚種而調整飼料成分時，這個舉動對海洋中原本的基礎魚類數量以及生態鏈，產生了怎樣的直接影響呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準釐清長篇文章中的因果關係，表現相當優秀！
文本邏輯與選項解析
這道題的解題關鍵在於精準比對細節與因果鏈結。文章提及養殖飼料需仰賴含高蛋白質的魚粉，這導致大量的基礎魚類被過度捕撈，造成生態失衡，因此 (B) 選項完全符合文意。至於其他選項均帶有迷思陷阱：業者選擇次級消費者是為了獲取高經濟價值來因應高成本，而非「降低成本」(A)；「海岸線縮減」是客觀的地理限制，並非水質污染所造成 (C)；文中僅提及產量遲未突破，並未將養殖產量與捕撈產量進行比較 (D)。
▼ 還有更多解析內容