司法三等申論題
115年
[司法事務官法律事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 二 題
📖 題組：
乙公司之股東甲已持有乙公司已發行股份總數百分之三達 8 個月，依公司法第 245 條第 1 項之規定，向管轄法院聲請選派檢查人檢查乙公司業務帳目及財產情形，請回答下列問題：
乙公司之股東甲已持有乙公司已發行股份總數百分之三達 8 個月，依公司法第 245 條第 1 項之規定，向管轄法院聲請選派檢查人檢查乙公司業務帳目及財產情形，請回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
乙公司得否對於法院選派丙作為檢查人之裁定，主張法院在選派前並未訊問丙，程序顯有重大瑕疵，而提起抗告？（17 分）
思路引導 VIP
這題考查非訟事件程序中法院的「裁量權」。
- 乙公司作為受檢查的公司，對於選派檢查人的裁定，能不能提起抗告？（當然可以，因為它的權利受影響，是利害關係人）。
小題 (一)
請分別說明管轄法院認甲之聲請為有理由或無理由者，法院應如何處理？（8 分）
思路引導 VIP
本題進入「非訟事件法」的領域。當股東依公司法向法院聲請選派檢查人時，這屬於非訟事件。請思考：
- 如果法院覺得聲請「有理由」，法院應該用什麼方式做成決定？（裁定選派）。
📜 參考法條
公司法第 245 條第 1 項規定：繼續 6 個月以上，持有已發行股份總數百分一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。