司法三等申論題
115年
[司法事務官法律事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 一 題
📖 題組：
出租人甲與承租人乙簽訂Ａ屋租賃契約，租期自民國（下同）114 年 9 月 1 日至同年 12 月 31 日止，每月租金新臺幣（下同）15,000 元，該租約並經公證人作成公證書（下稱系爭公證書），載明：「乙應於租期屆滿後交還Ａ屋，如不履行即應逕受強制執行」（下稱系爭約款）。嗣於租期屆滿時，甲、乙合意依原租賃條件展延租期至 115 年 4 月 30 日。乙於 115 年 4 月 30 日後仍拒不交還Ａ屋，請回答下列問題：
出租人甲與承租人乙簽訂Ａ屋租賃契約，租期自民國（下同）114 年 9 月 1 日至同年 12 月 31 日止，每月租金新臺幣（下同）15,000 元，該租約並經公證人作成公證書（下稱系爭公證書），載明：「乙應於租期屆滿後交還Ａ屋，如不履行即應逕受強制執行」（下稱系爭約款）。嗣於租期屆滿時，甲、乙合意依原租賃條件展延租期至 115 年 4 月 30 日。乙於 115 年 4 月 30 日後仍拒不交還Ａ屋，請回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
公證書得否作為執行名義？系爭公證書是否具有執行力？（13 分）
思路引導 VIP
首先，請思考公證書在什麼條件下可以作為「執行名義」？請聯想強制執行法第4條第1項第4款及公證法第119條的規定。接著，本題的關鍵在於「展延租期但沒有重新公證」。原本公證書載明的是「114年12月31日」屆滿交還。雙方後來私下展延到「115年4月30日」。這份舊的公證書，能不能直接拿來強制執行新展延後的返還請求權？公證書的執行力範圍是否受限於當時公證的內容？
小題 (二)
甲持系爭公證書，於 115 年 5 月 5 日聲請執行法院為令乙返還Ａ屋之強制執行，乙對於本件強制執行程序得否尋求如何之救濟？（12 分）
思路引導 VIP
既然甲拿著「沒有執行力」的公證書去聲請強制執行，身為債務人的乙要怎麼自保？請思考強制執行法上的兩種主要救濟途徑：「聲明異議（第12條）」與「債務人異議之訴（第14條）」。
- 如果單純看公證書的期限與甲聲請執行的時間，執行法院從形式上能不能看出端倪？