司法三等申論題
115年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 一 題
📖 題組：
甲名下有房屋一棟，其清算價值為新臺幣（下同）200 萬元，現因積欠無擔保及無優先權債務共 500 萬元，向法院聲請更生。甲提出六年更生方案，每月清償 3 萬元，共計清償 216 萬元。甲主張已將更生期間全部可支配所得提出清償，已屬盡力清償，法院應認可其更生方案。試問：
甲名下有房屋一棟，其清算價值為新臺幣（下同）200 萬元，現因積欠無擔保及無優先權債務共 500 萬元，向法院聲請更生。甲提出六年更生方案，每月清償 3 萬元，共計清償 216 萬元。甲主張已將更生期間全部可支配所得提出清償，已屬盡力清償，法院應認可其更生方案。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲所提出之更生方案是否符合消費者債務清理條例第 64 條第 2 項第 3 款之標準？（10 分）
思路引導 VIP
首先確認消債條例第64條第2項第3款的核心精神是「清算價值保障原則」。它的要件是「受償總額，『顯低於』清算價值」。將本案數字代入：更生方案能還多少？(216萬)。如果房子被清算能還多少？(200萬)。216萬有顯低於200萬嗎？所以有沒有違反這個條款的不認可事由？
小題 (二)
根據你對(一)的討論，再依消費者債務清理條例第 64 條之 1 的規定，法院應否認可甲所提出之更生方案？並請附理由，提出你對第 64 條之 1 設計的看法。（15 分）
思路引導 VIP
這題考驗消債第64-1條的數學計算。「盡力清償」的公式是：(財產清算價值) + (更生期間可處分所得扣除必要生活費之餘額)。本案算出來總和是多少？(200萬+216萬=416萬)。這筆錢要拿幾分之幾出來還才算盡力？(十分之九，即374.4萬)。甲只拿了216萬，及格嗎？另外，這個立法設計會不會變相逼迫想保住唯一房屋的債務人走投無路？