司法三等申論題
115年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 四 題
債務人甲向法院聲請清算，當清算程序終結時，其所能提供之財產分配予全體普通債權人之數額，已達其債務總額之 20%。債務人甲主張依消費者債務清理條例規定，其清償既已達 20%，法院即應裁定免責。試問債務人甲之主張是否有理？法院審酌時，應考量那些法律規範？請附理由論述之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
債務人說『我還了20%所以應該免責』，這是把消債條例的幾個階段搞混了。首先，清算終結時的原則是免責（第132條），什麼情況下不免責？（第133、134條）。那麼『還款達20%免責』的第142條是用在什麼時候？必須是『被裁定不免責確定後，事後繼續清償達20%』。所以甲在『清算終結時』主張第142條是對的嗎？而且第142條是法院『即應』裁定還是『得』裁定免責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題測驗清算程序終結後之「免責」裁定體系，特別是消債條例第132條（原則免責）、第133條及第134條（不免責事由）與第142條（事後繼續清償免責）之適用時點與裁量權限。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容