司法三等申論題
115年
[司法事務官營繕工程組] 民法與刑法
第 三 題
甲為能早日繼承父親乙之財產，竟起了殺心，一直尋找適當的下手時機。某日，甲偶然結識丙，丙謊稱自己為經驗豐富的職業殺手，按件計酬，甲便對丙提出殺乙的計畫，兩人最終約定以一百萬元為對價，由丙設局殺乙。丙實際上是名詐欺慣犯，並無殺人經驗，打算藉此機會狠撈甲一筆，便對甲謊稱事前的準備工作需要不少現金，要求甲先支付前金五十萬元，甲信以為真，交付一箱現金，丙收到錢後就人間蒸發，徹底失聯。刑法上應如何論處甲與丙之行為？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這個題目要分開檢視甲跟丙的行為。先看甲：甲花錢請人殺爸爸，這在刑法上叫什麼？（教唆殺人）。但是丙根本沒去殺，連著手都沒有，這叫『失敗教唆』。現行刑法對失敗教唆還有處罰嗎（共犯限制從屬性）？如果教唆殺人未遂不罰，那甲付錢找殺手這個『動作』，有沒有構成其他前置階段的犯罪（例如預備殺人）？ 再看丙：丙從頭到尾都沒想殺人，他只是想騙錢。丙用話術讓甲交出500萬，這構成什麼罪（詐欺取財）？這裡的陷阱是：甲給丙的錢是『買兇殺人』的錢（不法原因給付），這種黑吃黑的情況，刑法還會保護甲的財產、成立詐欺罪嗎？請回想刑法對財產犯罪的保護法益（財產整體說/經濟財產說）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及兩個主要爭點：第一，教唆者於被教唆者未著手實行犯罪時（失敗教唆），教唆者之刑責為何，以及是否構成預備殺人罪；第二，詐欺取財罪之成立，是否因被害人交付財物係出於不法原因（買兇殺人）而受影響（不法原因給付與財產犯罪）。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容