司法三等申論題
115年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 一 題
甲為美國慢跑鞋製造商，旗下名為「spzyx」品牌的跑鞋自民國（下同）110年起上市，主要銷售市場為北美地區，並未在我國註冊商標權。乙為定居在美國的網紅，其頻道與影片在我國亦頗有人氣。於 114 年 8 月 10 日，乙拍攝一支穿著「spzyx」品牌跑鞋的影片並上傳至網路社群平臺，該影片當天立即引發熱烈話題，在我國境內即有超過五十萬次以上的點閱與分享，紛紛在網路上詢問何處可以買到「spzyx」品牌跑鞋產品，經國內新聞媒體加以大幅報導後更加廣為人知。丙嗅得商機，於 115 年 1 月起自美國向甲購買「spzyx」品牌跑鞋並輸入至我國銷售。惟丙於 115 年 3 月間收到丁寄發之存證信函表示：其為「spzyX」商標之商標權人，要求丙立即停止銷售「spzyx」品牌跑鞋，以免侵害其商標權。丙查詢後發現，丁為運動鞋經銷商，於 114 年 8 月 15 日向我國經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請註冊「spzyX」商標，指定使用於「衣著、靴鞋」等商品，並經智慧局於115 年 2 月 10 日註冊公告取得商標權。試問，依據我國商標法，丙得對丁採取那些法律措施或提出何種主張以捍衛自身權益？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：題目中有甲（原廠但未在台註冊）、乙（網紅影片讓品牌爆紅）、丙（進口真品販售的平行輸入業者）、丁（趁機搶先在台註冊商標的經銷商）。丁現在拿著剛註冊的商標來告丙，丙該怎麼辦？
- 🔍 爭點辨識：丁的商標合法嗎？甲的品牌在丁申請（114/8/15）前，是否已經因為網紅乙（114/8/10）的影片而在台灣具有「著名性」？丁的行為是否構成「惡意搶註」？若丁是惡意搶註，丙在實體法上與程序法上可以發動什麼反擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題主要測驗「著名商標之保護」、「商標搶註之異議程序」以及「權利濫用之抗辯」。由於台灣商標權人（丁）與外國原廠（甲）並無法律上或經濟上之關聯，故丙無法直接援引「權利耗盡（真品平行輸入）」作為抗辯，而應從阻卻丁之商標權效力著手。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容