司法三等申論題
115年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 三 題
甲公司為辦理員工旅遊，與乙旅行社簽訂郵輪旅遊契約，由乙代為安排國外郵輪旅遊，並預訂 8 間艙房，甲已依約支付旅遊費共計新臺幣（下同）295,000 元。嗣因重大傳染病疫情爆發，主管機關禁止國際郵輪停靠我國港口，並建議民眾避免非必要出國旅遊，郵輪公司亦宣布取消原定航次。甲遂請求乙返還已支付之旅遊費，惟乙主張其已將款項支付予丙郵輪公司，且未獲退款，因此拒絕返還。其後，甲將對乙之返還請求權讓與丁，並通知乙，丁遂向乙請求返還 295,000 元。試問：丁之請求有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這個題目結合了「旅遊契約因不可抗力取消」與「債權讓與」兩個概念。首先思考，疫情導致郵輪無法停靠且取消航次，這屬於可歸責於誰的事由？若不可歸責於雙方，民法上的「給付不能」效果是什麼（對待給付的命運）？甲既然已經付錢了，法律關係消滅後，甲可以依據什麼請求權把錢要回來？接著，乙辯稱錢已經給了第三人丙，這能作為對抗甲的理由嗎？最後，甲把這個退錢的權利讓與給丁，並通知了乙，債權讓與的效力是否發生？丁來要錢，站得住腳嗎？