司法三等申論題
115年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
員警甲偵辦某知名女星乙被毆打成重傷之案件，甲經過多方查訪認為丙涉嫌重大，於是以通知書通知丙到場詢問，甲乃是乙之粉絲，在詢問中見丙砌詞狡辯，於是將丙痛打一頓，丙為免再次挨打於是自白犯罪過程。檢察官以重傷罪起訴丙。在準備程序中，丙之辯護人主張，在警詢所為之自白無證據能力，請問受命法官應如何決定？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：警察甲痛打丙，逼出丙的自白。現在案件到了法院的「準備程序」，辯護人向「受命法官」抗辯這個自白沒有證據能力。
- 🔍 爭點辨識：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題包含實體與程序雙重考點：實體上為警察以強暴方法取得之自白是否具證據能力；程序上（核心爭點）為受命法官於「準備程序」中，面對證據能力之爭執，是否有權力單獨以裁定排除該證據？ 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容