司法三等申論題
115年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 三 題
甲女於民國（下同）115 年 2 月 7 日代理其 2 歲未成年子丙，列乙男為被告，於起訴書中主張：「甲於 111 年 5 月 15 日某餐會中認識乙，其後乙邀約甲自 111 年 5 月 27 日起在臺北市某大廈套房中同居，雙方約定乙按月給付甲新臺幣 10 萬元，甲則提供乙任何如夫妻般的服務需求，雙方同居約 3 個月，因乙喜新厭舊，而於 111 年 8 月 30 日起終止同居關係，不再相見。其後，甲之子丙於 113 年 1 月 20 日出生，係乙之非婚生子，乙自始拒絕撫育及認領，故請求乙認領丙等語。」問：若法院審理時，要求甲說明究竟依據何等事實得認為丙係乙之非婚生子，甲仍僅執其起訴書狀之事實主張之，其並請求法院命乙配合做血緣鑑定，法院應如何處理？如甲更正事實，主張丙係 112 年 3 月 25 日出生，法院如命乙配合血緣鑑定，乙卻拒絕之，法院應如何處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到請求認領子女與血緣鑑定，這屬於家事事件法中的親子關係事件。 第一問：甲主張雙方於111年8月30日終止同居且不再相見，但小孩丙卻是在113年1月20日才出生（相隔近一年半）。這在醫學常識上是否可能？法院能僅憑當事人空泛的請求，就強制對方去做侵入性/涉及隱私的血緣鑑定嗎？原告在聲請鑑定前，有什麼「釋明」義務？若未盡釋明義務，法院應如何處理其鑑定聲請及本案訴訟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及家事事件中強制血緣鑑定之發動門檻（聲請人之釋明義務），以及當事人無正當理由拒絕配合血緣鑑定時，法院依法應為之處置及心證認定。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容