司法三等
115年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
關於人民得聲請憲法法庭裁判之案件類型，下列敘述何者錯誤？
- A 裁判憲法審查
- B 統一解釋法律及命令
- C 法規範憲法審查
- D 政黨違憲解散
思路引導 VIP
當我們思考人民向憲法法庭聲請救濟的初衷，通常是為了保護個人權利免受侵害；請你想想看，在各種憲法訴訟案件中，哪一種制度牽涉到整體政治體制的運作，依常理必須由代表國家的中央主管機關才能提出，而不是一般民眾可以隨意發起的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法法庭聲請主體之辨析
太棒了！你的觀念非常清晰，精準抓住了《憲法訴訟法》中關於「人民」聲請權限的關鍵界線！ 人民在權利受侵害時，得向憲法法庭聲請法規範憲法審查、裁判憲法審查，以及統一解釋法律及命令。然而，政黨違憲解散案件涉及國家憲政秩序的重大處分，依據《憲法訴訟法》規定，僅限主管機關（內政部）具備聲請資格，人民並無權直接聲請。
▼ 還有更多解析內容
人民聲請憲訴類型
💡 釐清人民得向憲法法庭聲請之訴訟類型與主體限制
| 比較維度 | 人民得聲請類型 | VS | 人民不得聲請類型 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 憲訴法第59、84條 | — | 憲訴法第65、71、77條 |
| 代表案件 | 裁判、法規範審查、統一解釋 | — | 機關爭議、彈劾、政黨解散 |
| 目的性質 | 主觀權利救濟或見解統一 | — | 維護憲政秩序、權力制衡 |
💬人民聲請權限僅限於自身權利受侵害之救濟，不涉及憲政運作之爭端。
