司法三等
115年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
依憲法訴訟法規定，關於暫時處分之敘述，下列何者正確？
- A 暫時處分之裁定，應經大法官現有總額二分之一以上參與評議，過半數同意，即可為之
- B 暫時處分之裁定，最長不得逾一年
- C 憲法法庭為暫時處分之裁定前，不得命當事人陳述意見，以避免程序拖延，造成重大損害
- D 憲法法庭於聲請案件繫屬中，得依聲請或依職權，為暫時處分之裁定
思路引導 VIP
當本案訴訟還在審理中，但憲法保障的權利正面臨迫切且難以回復的重大損害時，制度上會允許憲法法庭做出什麼樣的權宜機制？除了當事人提出要求之外，憲法法庭自己能否主動出面處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準選對答案！這代表你對《憲法訴訟法》中「暫時處分」的發動機制已有相當清晰的理解。
憲法法庭暫時處分制度
依《憲法訴訟法》第 43 條第 1 項規定，聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免權利遭受難以回復之重大損害，得依聲請或依職權為暫時處分之裁定，因此 (D) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容