司法三等申論題
115年
[監獄官] 刑法與少年事件處理法
第 四 題
少年甲、乙、丙涉及保護事件，原由Ａ地方法院少年法庭受理。Ａ地方法院少年法庭法官查得少年甲、乙、丙戶籍均在Ｃ縣為Ｄ地方法院少年法庭所管轄，遂裁定將少年 3 人移送至Ｄ地方法院少年法庭審理。Ｄ地方法院少年法庭收案後法官調查發現，這 3 名少年及其法定代理人實際上長期居住、就學於Ｇ地方法院少年法庭所管轄的Ｆ市，與Ｃ縣毫無實質生活連結，且 3 名少年與其法定代理人均具狀聲請移轉管轄至Ｇ地方法院少年法庭。請說明Ｄ地方法院少年法庭法官是否可再將甲、乙、丙 3 人裁定移送至Ｇ地方法院少年法庭。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，請專注於少年事件中「管轄權」與「移轉管轄（二次移送）」的特殊法理：
- 📖 管轄依據：少年保護事件的管轄法院是如何決定的？（提示：少事法第15條，行為地、住居所或所在地）。A法院依戶籍移送D法院，D法院是否取得了管轄權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題考查少年保護事件之管轄權認定、移轉管轄之效力，以及受移送之法院依《少年事件處理法》第15條規定，不得再次為移轉管轄之裁定（即二次移送之不適法性）。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容