司法三等申論題
115年
[行政執行官] 強制執行法與商事法(包括公司法、票據法、保險法)
第 一 題
📖 題組：
甲發現脖子處有一個直徑 1 公分小硬塊，但是並未有任何不適，甲遂不以為意，且從未就醫。2 年後，甲因為換新工作，參加 A 人壽保險公司（下稱 A 公司）所承保之員工團體重大傷病癌症險，並完成新進員工體檢，甲於 2 週後接獲體檢報告，疑似罹患甲狀腺癌，甲立即就醫，並確診罹患甲狀腺癌，甲向 A 公司請求理賠，A 公司以甲係帶病投保予以拒絕。 (一)請問依據我國保險法，A 公司是否應理賠？（15 分） (二)甲得知罹癌後，萬念俱灰，同事乙慫恿甲藉職務之便盜蓋所任職之 B股份有限公司印章與負責人丙印章簽發面額新臺幣（下同）500 萬元支票一紙，由乙以 200 萬元將支票販售予丁。請問依據我國票據法，甲、乙、丙與 B 股份有限公司是否應負票據責任？（10 分）
甲發現脖子處有一個直徑 1 公分小硬塊，但是並未有任何不適，甲遂不以為意，且從未就醫。2 年後，甲因為換新工作，參加 A 人壽保險公司（下稱 A 公司）所承保之員工團體重大傷病癌症險，並完成新進員工體檢，甲於 2 週後接獲體檢報告，疑似罹患甲狀腺癌，甲立即就醫，並確診罹患甲狀腺癌，甲向 A 公司請求理賠，A 公司以甲係帶病投保予以拒絕。 (一)請問依據我國保險法，A 公司是否應理賠？（15 分） (二)甲得知罹癌後，萬念俱灰，同事乙慫恿甲藉職務之便盜蓋所任職之 B股份有限公司印章與負責人丙印章簽發面額新臺幣（下同）500 萬元支票一紙，由乙以 200 萬元將支票販售予丁。請問依據我國票據法，甲、乙、丙與 B 股份有限公司是否應負票據責任？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
請問依據我國保險法，A 公司是否應理賠？（15 分）
思路引導 VIP
本題重點在於保險法第127條的「帶病投保」免責事由。請思考法條中所謂「被保險人已在疾病情況中者」，是否包含被保險人「自己根本不知道」罹患的潛在疾病？實務見解（最高法院判決）對此有何解釋？甲雖然2年前有小硬塊，但他從未就醫且無不適，主觀上是否知悉罹患甲狀腺癌？如果甲不知情，保險公司能否依第127條拒賠？另外，甲有無違反保險法第64條的據實說明義務？
小題 (二)
甲得知罹癌後，萬念俱灰，同事乙慫恿甲藉職務之便盜蓋所任職之 B股份有限公司印章與負責人丙印章簽發面額新臺幣（下同）500 萬元支票一紙，由乙以 200 萬元將支票販售予丁。請問依據我國票據法，甲、乙、丙與 B 股份有限公司是否應負票據責任？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗票據法上的「偽造」與「票據行為之文義性」。請先釐清：票據上的發票人外觀是誰？（B公司與代表人丙）。印章是怎麼來的？（被盜蓋的）。這在票據法上構成什麼行為？（票據偽造）。 接著依序檢討各方責任：