司法三等申論題
115年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 一 題
一、甲犯竊盜與傷害罪，遭法院於同一判決中分別判處有期徒刑一年七月與八月，並定應執行刑二年。如在服刑中發現甲於前案判決確定前另犯三個詐欺罪，並分別遭法院判處有期徒刑一年確定。試問：法院應於何範圍內更定應執行刑？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出這是「數罪併罰定應執行刑」的經典考題，且涉及「事後發現前案確定前另有他罪」而須更定其刑。接著應該思考，法院在更定應執行刑時，會受到哪些界限的拘束？第一是刑法第51條規定的「外部界限」（最低與最高法定限制）怎麼算？第二是實務極度重視的「內部界限」（不利益變更禁止與恤刑利益的保留）如何運作？前次裁量中，甲獲得了多少「恤刑利益」？這份利益在更定應執行刑時，是否必須保留給他？聯想最高法院大法庭的最新見解（如112年度台抗大字第121號），你就能準確算出上下限。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題考查數罪併罰事後發覺他罪而更定應執行刑時，法院裁量權之「外部界限」與「內部界限」範圍，尤其是受刑人於前次定刑所取得之「恤刑利益」是否應予保留。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容