judicial_immigration_regular_essay
115年
[移民行政] 移民執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 二 題
某甲在臺灣以投資半導體科技業的名義，詐騙 A 國富商 X，得手新臺幣數千萬元。經檢警與 A 國警方合作，終於將甲緝捕到案，並經檢察官提起詐欺罪公訴；同時，A 國警方提供被害人 X 的警詢筆錄，該筆錄內清楚記載被害人陳述自己如何被甲詐欺的來龍去脈。試問：A 國警方提供的警詢筆錄，有無證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考查外國警察所製作之筆錄是否具有證據能力。首先指出該筆錄屬「審判外陳述」之傳聞證據。其次，探討《刑事訴訟法》傳聞例外規定（第159-2、159-3條）字面上指我國司法警察，對於外國警察筆錄，實務上多採「類推適用」我國傳聞例外規定，並檢視其「特信性」與「必要性」，或依第159-5條同意法則處理。