司法四等申論題
115年
[法院書記官] 刑法概要
第 二 題
A 居住在 40 年 5 層樓老公寓中的 3 樓，某日為剛買不久的行動電源充電後，暫離家購買午餐，不料行動電源發生爆炸並延燒至屋內擺設，釀成火災。火勢與濃煙迅速蔓延，居住在 4 樓的 B，見無法往下逃離，便改往上逃生。住在 5 樓的 C 覺得從 5 樓至頂樓的樓梯平時無人使用，故私自當成自家鞋櫃，僅留約 30 公分的通道，其餘位置皆放置 C 家鞋子。B 逃往頂樓時因煙霧瀰漫，已無法視物，踩到 C 家的鞋子滑倒，頭撞到階梯失去意識，吸入過多濃煙而亡。請問 A、C 二人行為該如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於過失犯之客觀歸責與預見可能性。對於 A，需判斷為「剛買」之行動電源充電並短暫外出，是否違反注意義務（信賴原則/容許風險）。對於 C，需論述老公寓樓梯是否屬於「公眾得出入之場所」以論斷第 189-2 條阻塞逃生通道罪，並檢驗放置鞋子與 B 死亡結果間的因果關係與客觀歸責（過失致死罪）。