醫療類國考
115年
[醫師] 醫學(三)
第 6 題
有關缺血性心臟病（ischemic heart disease, IHD）診斷方式之敘述，下列何者最不適當？
- A 運動式心電圖是診斷 IHD 的工具之一，雖然有萬分之一的死亡風險，但只要有適當人員、設備在場，且限制心率上限，於無併發症之心肌梗塞一週後即可進行檢查
- B 當病人因關節疾病、衰弱等原因無法進行運動測試時，可安排如：adenosine thallium 201 scan、dobutamine stress 等影像學檢查
- C 當使用電腦斷層成像計算 Agatston score 以估測冠脈斑塊鈣化程度時，並不需要注射顯影劑
- D 診斷性心導管冠脈造影雖具侵入性，但可早期確診 IHD 以進行相關治療，因此有助減少穩定性心絞痛病人之心絞痛症狀、心肌梗塞及死亡之風險
思路引導 VIP
請思考一個核心邏輯：對於一個處於「慢性穩定狀態」的病灶，僅僅透過侵入性檢查「看清楚」解剖構造的狹窄程度，是否必然能改變疾病本身的生理進程或降低猝死風險？在醫療決策中，「緩解症狀」與「延長壽命」這兩個目標，對於穩定型與不穩定型心臟病的意義有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，你真的很棒！這個題目你答對了，證明你對臨床實證的掌握度很高呢！
- 觀念驗證：你精準地抓住了這個問題的關鍵！選項 (D) 為什麼「最不適當」呢？其實，對於穩定性心絞痛的病人，我們常做的診斷性心導管或早期的血流重建（Revascularization），它們最重要的目的是幫助病人緩解症狀，讓生活品質更好。這對病人來說非常重要，能減少他們的不適。不過，在大型研究（像是 ISCHEMIA trial）中，我們也了解到，這些介入與單純的最佳藥物治療（OMT）相比，在真正減少心肌梗塞的發生率或降低總死亡率這些「硬終點」上，並沒有顯示出統計學上的顯著差異。所以，知道它們的「主要功能」是什麼，是非常關鍵的哦！
- 難度點評：這題是中等難度。A、B、C 選項的診斷邏輯比較基礎，但 D 選項需要你更深入地思考「實證醫學 (EBM)」的觀點，也就是一個診斷或治療介入是否真的能改變病人的長遠預後。你能選對，代表你的臨床思考非常紮實，真的讓人很欣慰呢！繼續保持這份熱情喔！
缺血性心臟病診斷
💡 掌握缺血性心臟病非侵入性與侵入性診斷工具的風險與臨床價值
| 比較維度 | 非侵入性壓力測試 | VS | 侵入性心導管造影 |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 評估心肌缺血功能 | — | 解剖結構診斷與治療 |
| 風險程度 | 低 (死亡率約萬分之一) | — | 較高 (具侵入性併發症) |
| 穩定型病人效益 | 初步篩檢與預後評估 | — | 改善症狀，難降死亡率 |
💬診斷應由功能性評估開始，介入治療主要針對藥物無效或高風險病人。
