醫療類申論題
115年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 二 題
研究者探討某縣市兒少社會工作者對於兒童保護服務輸送系統的意見與想法。若你是該研究者，會使用個別深入訪談或是焦點團體訪談進行資料蒐集？試說明二種方法的內涵及選擇該方法的理由？根據你所選擇的研究方法，說明在準備階段需進行那些工作？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗質性研究資料蒐集方法的比較與應用。作答需涵蓋三個層次：首先分別定義個別深入訪談與焦點團體訪談；其次，擇一方法並提出合理且具說服力的選擇理由（例如焦點團體能激發系統性共鳴）；最後，具體列出所選方法在實施前需要進行的準備工作。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 個別深入訪談與焦點團體訪談皆為質性研究蒐集資料的重要方法。針對「兒童保護服務輸送系統」此一具備結構性與網絡性的議題，選擇適當的方法將影響資料的豐富度與深度。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
個別訪談與焦點團體
💡 理解質性訪談法之區別、適用情境及實務執行準備。
| 比較維度 | 個別深入訪談 | VS | 焦點團體訪談 |
|---|---|---|---|
| 互動形式 | 一對一深入對話 | — | 6-10人團體多向互動 |
| 核心價值 | 探究個人深層意義與感受 | — | 透過激盪產生系統性建議 |
| 環境氛圍 | 高隱密性、利於情感流露 | — | 動態討論、呈現意見異同 |
| 適用議題 | 敏感、隱私或生命歷程 | — | 制度評估、政策意見調查 |
💬兩者核心差異在於資料產生的路徑：個人深挖 vs. 團體互動。
