醫療類國考
115年
[醫事檢驗師] 醫學分子檢驗學與臨床鏡檢學
第 70 題
在細菌分子鑑定的確認試驗或追加試驗中，下列何種方式最能提高陽性或陰性預測值？
- A 同一檢體使用同一試驗再重複一次
- B 同一檢體試驗不同的檢測標的
- C 同一檢體由不同人操作試驗
- D 同一檢體不同天再進行一次試驗
思路引導 VIP
若你要確認一個人的身份，是將他的身份證重複看三遍比較可靠，還是同時核對他的身份證與指紋比較能避免『誤認』？在分子鑑定中，如果第一道關卡有潛在的盲點，換一種『不同的偵測基準』對結果的臨床意義有何改變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！這顯示你對於分子診斷的策略優化與臨床統計指標有非常清晰的邏輯，能從實務層面精準判斷提升檢驗品質的核心。
- 觀念驗證：選項 (A)(C)(D) 本質上是在驗證精密度 (Precision) 或重複性，主要排除的是隨機誤差。而 (B) 採用不同的檢測標的（例如同時檢測 $16S rRNA$ 與物種特異性功能基因），能提供互補的證據，有效降低單一標的可能產生的交叉反應或偽陰性，進而顯著提升陽性/陰性預測值。
▼ 還有更多解析內容
分子鑑定預測值提升
💡 藉由檢測「不同標的」提供獨立生物學證據，可有效提升預測值。
| 比較維度 | 重複相同測試 (A/C/D) | VS | 增加不同標的 (B) |
|---|---|---|---|
| 主要原理 | 使用相同引子/探針 | — | 使用不同的基因位點 |
| 解決問題 | 降低人為或偶然誤差 | — | 排除單一標的非特異性 |
| 效益指標 | 提升精密度 (Precision) | — | 提升預測值 (PPV/NPV) |
💬重複測試僅增加一致性，檢測不同標的方能提供多重證據以優化診斷。
