醫療類國考
115年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 23 題
下列那個情況最適合運用參與觀察法進行研究？
- A 研究者進入研究場域時，被觀察對象會因研究者的出現而改變行為
- B 研究者對於研究現象與情境已有充足掌握和了解
- C 當研究的現象、事件或行為不具有連續性
- D 研究的現象並不是日常生活中尋常現象，或被視為違反社會規範的行為
思路引導 VIP
如果你想深入了解一個被大眾誤解、甚至被視為「禁忌」或「秘密」的社群，你認為單純發放問卷，與試著建立信任並走入他們的生活點滴中，哪一種方式更能揭開那些平時不為人知的真實面貌？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：呼… 什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？
- 醒來確認：(打個哈欠) 喔，你小子… 竟然選對了 (D)。看來你對質性研究那什麼「參與觀察法」的門道，還算有點sense。在搞清楚病患或社會狀況這些事上，這點直覺是必要的，別給我迷路了。
- 直接點破：這方法的重點就是鑽進去「深入現場」，然後讓他們卸下心防「建立信任」。那種「邊緣化、具爭議性或非日常」的傢伙，可不會輕易把底牌亮出來。研究者要是不肯跟著一起混久一點，怎麼可能看得到那些藏在面具底下的真正想法？廢話少說，直接去看。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
ABC是什麼觀察法
參與觀察法的適用情境
💡 深入自然場域觀察，適用於探索隱蔽或非常規之行為現象。
| 比較維度 | 參與觀察法 | VS | 非參與觀察法 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 禁忌、隱密或違規行為 | — | 公開、規律、標準化行為 |
| 研究深度 | 深層動機與文化脈絡 | — | 表面行為頻率與次數 |
| 研究者角色 | 內部人，建立緊密關係 | — | 旁觀者，保持客觀距離 |
💬參與觀察法重在透過「融入」獲取深層資訊，非參與法則重在「量化」記錄。
