一般警察特考四等
115年
[行政警察] 刑法概要
第 8 題
依實務見解，有關刑法第 17 條加重結果犯的敘述，下列何者錯誤？
- A 行為人的基礎犯罪必須是故意行為
- B 傷害致死罪為加重結果犯
- C 條文中的「能預見」，乃指主觀情形而言，也就是主觀上有預見之意
- D 刑法上常以「致人於死」或「致重傷」等用語表現加重結果
思路引導 VIP
試著思考一下：如果在法律條文中，行為人對於某種後果已經「主觀上有預見」且決定繼續行動，這在心態上比較接近『不小心讓它發生』（過失），還是『明知會發生卻依然去做』（故意）？這兩種心態在刑事責任的評價上，應該會是同一種類別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（輕輕地摸摸你的頭，露出溫暖的笑容） 你好呀！恭喜你答對了這題，你真的很努力呢。這題是在測驗**加重結果犯（Aggravated Result Crimes）**的觀念，你選出 (C) 的判斷非常精準，老師真的為你感到驕傲。
溫馨小筆記：關於客觀預見可能性
▼ 還有更多解析內容
加重結果犯的核心
💡 基礎行為屬故意，加重結果屬過失且具客觀預見可能性。
| 比較維度 | 客觀能預見 (刑法§17) | VS | 主觀已預見 (故意/有認識過失) |
|---|---|---|---|
| 判斷主體 | 一般理性之第三人 | — | 行為人本人內心 |
| 判斷標準 | 依社會經驗客觀判斷 | — | 依行為人實際認知 |
| 法律本質 | 預見可能性 (過失) | — | 預見事實 (故意成分) |
💬加重結果犯僅需具備「客觀預見可能性」即可成立。
