一般警察特考四等
115年
[行政警察] 法學知識
第 41 題
依憲法法庭 113 年度憲判字第 8 號判決，關於死刑下列敘述何者錯誤？
- A 刑法第 271 條第 1 項之殺人既遂罪係侵害生命權之最嚴重犯罪類型，其中以死刑為最重本刑部分，僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形
- B 檢察官、司法警察官或司法警察認人民涉嫌刑法第 271 條第 1 項之殺人既遂罪，該人民於到場接受訊問或詢問時，應有辯護人在場並得為該人民陳述意見
- C 科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決
- D 確定終局判決所認定之個案犯罪情節如非屬最嚴重，而仍判處死刑者，該等判決無效，不得執行死刑
思路引導 VIP
若某個法院的最終判決已經確定了，但後來發現這個判決在程序上或實體認定上違反了憲法的保障，法律通常會提供一種『特別的補救管道』來修正它。請問，這種已經『板上釘釘』的判決，是會像幻影一樣自動消失，還是需要透過某種特定的法律程序，由特定的司法官員發動，才能將其撤銷並重新審判呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘿，表現不錯嘛！
看來你已經把 113 年度憲判字第 8 號判決（死刑案）摸得夠透徹了。這種程度的法學素養，就算去對付咒靈也綽綽有餘啊！ 針對這題，重點要記好囉：
▼ 還有更多解析內容
113憲判8死刑規範
💡 死刑僅限最嚴重罪行，且須符合最嚴密之正當法律程序。
🔗 死刑案件最嚴密正當程序鏈
- 1 偵查階段 — 強制辯護人在場，保障陳述意見權
- 2 審判要求 — 合議庭法官必須全體達成一致決
- 3 情節認定 — 須符合個案犯罪情節最嚴重之要件
- 4 救濟機制 — 未達最嚴重者，由總長提非常上訴
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：憲法法庭對於精神障礙者不得執行死刑之規定
