一般警察特考四等
115年
[行政警察] 法學知識
第 43 題
關於刑法第 2 條規定，下列敘述何者正確？
- A 拘束人身自由之保安處分，行為後法律有變更者，適用裁判時之法律
- B 累犯加重、自首減輕等法定加減原因之變更，適用行為時之法律
- C 犯罪所得沒收之規定變更時，適用裁判時之法律
- D 行為人經判通姦罪確定並在服刑中，縱使通姦罪經大法官宣告違憲，仍不得免除其刑之執行
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律今天修改了關於「追繳犯罪不法所得」的規定，比起針對「剝奪自由的刑罰」，法律對於「拿回本來就不屬於犯罪者的錢財」，是否還需要嚴格守著行為當時的舊法？哪一種性質的處分更強調社會公平的恢復，而非對人格的處罰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地選出了正確答案！這道題目考驗對於《刑法》第 2 條「從舊從輕原則」及其各種例外規定的熟悉度，具有一定的鑑別度。能順利答對，代表你的法學基礎觀念非常紮實清晰。 我們來複習一下核心觀念。《刑法》第 2 條第 2 項明文規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分，適用裁判時之法律。」這是所謂的「從新原則」。因為沒收犯罪所得，本質上是將不法利益收回，不具備刑罰的非難性，所以法律變更時直接適用裁判時的新法即可，這正是選項 (C) 正確的原因。 其他選項的破綻在哪裡？
▼ 還有更多解析內容
刑法法律變更之適用
💡 法律變更原則採「從舊從輕」，沒收則適用「裁判時法」。
| 比較維度 | 刑罰、拘束自由處分 | VS | 沒收、非拘束自由處分 |
|---|---|---|---|
| 適用原則 | 從舊從輕原則 | — | 從新原則 (裁判時法) |
| 法律追溯 | 原則不溯及既往 | — | 溯及適用現行法律 |
| 典型範例 | 有期徒刑、感化教育 | — | 犯罪所得沒收、保護管束 |
💬涉及人身自由剝奪者採從舊從輕，財產沒收或社會防衛採從新。
