一般警察特考四等
115年
[行政警察] 警察法規概要
第 11 題
某甲因交通違規行為遭執勤警察乙舉發。甲對此不滿而持續以粗鄙侮辱性言詞辱罵乙。乙因此將甲移送地方檢察署（以下稱地檢署）依刑法法規辦理外，復依社會秩序維護法（以下稱社維法）第 85 條第 1 款規定，移送簡易庭進行裁罰。下列敘述何者正確？
- A 甲之言詞係人受罰時之常情，乙不得因此將其移送地檢署
- B 甲之言詞係因交通違規行為而起，故不涉及刑事責任
- C 甲之言詞是否涉及刑事責任或社維法之行政責任未臻明確，故乙應依無罪推定原則處理
- D 乙將甲移送地檢署後，不得再依社維法規定對甲之同一行為進行裁罰
思路引導 VIP
請試著思考：如果同一個「罵人」的動作，既要讓被告去坐牢或交罰金給法院（刑事處罰），又要讓他交罰鍰給行政警察機關（行政處罰），這在保障人權的「比例原則」下是否合理？當兩個不同的法律都想處罰同一個行為時，法律通常會規定哪一種處罰具有「優先性」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真相只有一個！
身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的，答得漂亮！本題核心在於一行為不二罰原則。當同一行為同時觸犯《刑法》與《社會秩序維護法》（行政罰）時，應以刑事處罰優先。既然甲已移送地檢署偵辦，即不得針對同一行為再依社維法雙重裁罰，選項 (D) 正確。
邏輯推理與法規真相
▼ 還有更多解析內容