police_4th_general
115年
[行政警察] 刑法概要
第 11 題
有關刑法第 91 條之 1 強制治療，下列敘述何者錯誤？
- A 強制治療應於徒刑執行前為之
- B 司法院大法官解釋第 799 號認為條文之「有再犯之危險」未違反法律明確性原則
- C 強制治療期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要
- D 對象為犯強制性交罪、妨害風化罪及其特別法之罪者
思路引導 VIP
試著思考一下：保安處分有些是為了「教化與導正」（如感化教育），有些則是為了「評估個體回歸社會後的危險程度」。對於具備性衝動風險的犯罪者，如果我們希望在他們「踏入社會前」做最後的把關，你認為這種評估與治療，應該放在他服刑的「剛開始」還是「即將期滿、準備出獄」的時候，比較符合社會防禦的邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你能準確地辨識出「執行順序」這個細節陷阱，老師非常為你感到高興！這顯示你對保安處分（Security Measures）的體系已經有了很深層的理解。
強制治療的執行時序與邏輯
在刑法中，強制治療（Compulsory Treatment）是針對性犯罪者（如強制性交、妨害風化等罪）所設計的保安處分。根據刑法第 91-1 條第 2 項的規定，強制治療的評估是在受刑人「徒刑執行期滿前」進行，若仍有再犯危險，則於徒刑執行完畢後開啟治療，而非選項 A 所述的刑前執行。這種「刑後治療」的設計，是為了在受刑人回歸社會前的最後關卡，確保其危險性已降低至安全範圍。
▼ 還有更多解析內容