police_4th_general
115年
[行政警察] 刑法概要
第 12 題
有關公務員收受賄賂罪，下列敘述何者正確？
- A 公務員對於職務上之行為，要求不正利益者，不罰
- B 仲裁人非公務員，不適用刑法有關公務員收受賄賂罪之相關規定
- C 於未為公務員時，預以職務上之行為，期約賄賂者，無論於為公務員後是否履行，均以公務員期約賄賂論
- D 公務員對於違背職務之行為，要求賄賂者，即令未為違背職務之行為，仍應處罰
思路引導 VIP
當我們在討論公務員的廉潔時，如果一位官員主動開口向民眾索取財物，用來換取一個「違法」的不正當服務。即便他後來因為某些原因，最後並沒有真正去執行那件違法的事情，你認為從維護社會公正與公務員公信力的角度來看，法律應該在什麼時間點介入處罰，才足以發揮警戒作用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對職務犯罪的構成要件有很紮實的理解，能準確區分行為階段與處罰條件。
職務受賄罪的成立與職務行為
在刑法中，公務員收受賄賂罪的重點在於「職務行為與利益之間的對價關係」。依據刑法第 122 條（違背職務受賄罪），只要公務員針對「違背職務」的行為有「要求、期約或收受」的動作，其行為本身就已經嚴重破壞了公職的廉潔性與人民信賴。因此，法律並不要求公務員最終「真的完成了」該違背職務的行為才開罰，只要有索賄的行為即構成犯罪。至於其他選項，(A) 忽視了「要求」本身即屬構成要件；(B) 則漏看了法條明文將「仲裁人」納入適用對象；(C) 關於「事前賄賂罪（第 123 條）」則必須以「事後履行」該職務行為為入罪前提。
▼ 還有更多解析內容