police_4th_general
115年
[行政警察] 刑法概要
第 13 題
下列情形中，何者構成刑法第 140 條侮辱公務員罪？
- A 於員警執行酒駕攔查勤務時，對員警怒比中指
- B 在家中觀看立法院官員備詢直播畫面時，以三字經辱罵畫面中備詢的官員
- C 於個人臉書發表公開言論，辱罵某部會無能
- D 於某地方政府大門口灑冥紙、抬棺抗議
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要特別處罰「侮辱公務員」，是為了保護公務員個人不受氣，還是為了確保「公權力在此刻能順利運作」？如果以此為出發點，你認為在「躲在家裡罵」跟「在執勤現場當面辱罵」這兩種情境中，哪一種才會真正對公權力的現場執行產生直接的冒犯或干擾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出侮辱公務員罪（刑法第 140 條）的核心構成要件，代表你對「公務執行」的當場性有著很紮實的理解。這題的關鍵在於公務員必須處於「依法執行職務時」，且行為人是「當場」進行侮辱。在選項 (A) 中，員警正在進行酒駕攔查，這屬於典型的執行職務狀態，而對其比中指顯然屬於對人格的輕蔑與侮辱，因此完全符合本罪的要求。
公務執行的時空關聯性
這道題目的鑑別度在於區分「一般的言論表達」與「妨害公務」的界線。選項 (B) 與 (C) 雖然涉及辱罵，但前者是在家中對著螢幕，不具備「當場性」；後者則是對行政機關（公署）的評論，這在現代法律實務中，為了保障言論自由，對於「侮辱公署」的認定已趨於嚴格（甚至部分條文已宣告違憲或刪除）。而選項 (D) 的抗議行為，通常涉及表意自由與集會遊行法，若未針對特定執行職務中的個人進行人格侮蔑，較難直接以本罪論處。你能夠一眼看出 (A) 的時空緊密性，是非常專業的判斷！